En el gobierno hay malestar y sorpresa por la salida de Argentina; hoy definen qué camino tomar para responderle

06.08.2012

                                                        Francisco Bustillo

El presidente de la delegación uruguaya de la Comisión Administradora del Río de la Plata (CARP) y embajador, Francisco Bustillo, denunció ante el gobierno uruguayo que viene siendo víctima de “persecución política” y pidió en febrero de este año autorización para iniciarle una demanda al canciller argentino, Héctor Timerman y a otros funcionarios, dijeron a El Observador fuentes del gobierno. Pero el canciller uruguayo Luis Almagro no le dio el aval ya que lo consideró contraproducente para la relación comercial con Argentina. Ahora está pidiendo permiso nuevamente para salir a defenderse y poder hablar.

Con esta nueva salida pública del jefe de la diplomacia  argentina, la relación con  el vecino país se  tensó nuevamente este fin de semana. Timerman pidió que se suspenda la inmunidad de Bustillo para que declare ante la Justica argentina en una causa por “importación indebida de automóviles extranjeros”, como condición previa  a continuar con las negociaciones acerca del canal Martín García.

Consultado por El Observador, Bustillo declinó hacer declaraciones pero recordó que la causa por la cual Argentina pide el cese de su inmunidad, fue archivada el 22 de mayo pasado por la Corte Suprema Argentina. Esa causa investigó la compra de 300 automóviles de 60 embajadas en Argentina y a 18 funcionarios uruguayos  pero finalmente se cerró.

Además, Timerman pidió que Uruguay “responda afirmativamente el exhorto de la Justicia argentina, solicitando la comparecencia del embajador Bustillo para declarar sobre las informaciones de prensa que lo involucran en supuestos intentos de la empresa uruguaya Riovia de corromper el proceso de dragado y profundización del canal en cuestión”. Riovia es de capitales holandeses, no uruguaya.

El canciller argentino explicó que lo que motivó su pedido fue el hecho de que el gobierno  uruguayo “dejó trascender que enviará toda la documentación a la Justicia de su país” en relación con la CARP.

El comunicado de Argentina sorprendió y molestó a Uruguay. Una fuente del gobierno dijo: ahora “se pudrió todo”.

La semana pasada en la cumbre del Mercosur, el presidente José Mujica había acordado con el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner bajar el tono al diferendo, dejar de discutir por comunicados públicos y pasar a hacerlo en forma privada.

Mujica dijo a los medios uruguayos que lo acompañaron a Brasilia: “No voy a decir nada (…) hubo demasiados comentarios en la prensa y se entrevera todo en un tema complicado”, dijo.

Pero tres días después, el canciller Timerman recargó las tintas contra Uruguay, y reclamó que Bustillo comparezca ante la Justicia de su país.

Fuentes del gobierno dijeron que el Tribunal de Cuentas tuvo acceso –durante la auditoría– a la nota de febrero de este año en la que Bustillo denunció que venía siendo víctima de “persecución política”. Bustillo informó que fue amenazado explícitamente por funcionarios del gobierno argentino que le advirtieron que se “le podía complicar”.

Según aseguró en sus denuncias, esos episodios comenzaron hace más de cuatro años luego de que Uruguay vetó al entonces presidente Néstor Kirchner en la Unasur.

Según dijeron a El Observador fuentes del gobierno, la cancillería uruguaya comunicó ayer el respaldo a Bustillo, apoyo que hoy hará público. Y también desmentirá las afirmaciones de Timerman acerca de UPM. El canciller argentino señaló que la planta tiene una producción anual que supera el millón de toneladas autorizado por la Corte Internacional de La Haya.

A su vez, el gobierno tendrá que definir qué postura asume y si se aparta de la línea de no confrontación. Dentro del oficialismo hay voces que piden “poner un punto final” a este diferendo, porque hasta ahora se ha optado por una posición conciliadora y no ha dado resultados. El presidente Mujica decidió esperar a hoy para comunicar su posición.